您现在的位置:手机现金棋牌 > 游戏

《人民的名义》再被诉 被告律师回应手机现金棋牌:不存在抄袭

《人民的名义》再被诉 被告律师回应:不存在抄袭

电视剧《人民的名义》海报。

中新网客户端北京2月19日电两年前曾引发全民关注的反腐剧《人民的名义》近日再起波澜。

该剧原著小说、周梅森作品《人民的名义》再次被起诉至北京知识产权法院。而这已经是李霞第二次就此事诉诸法律了。

19日,周梅森代理律师金杰告诉中新网记者, 上诉是法律赋予当事人的诉讼权利,但上诉不等于胜诉,二审开庭后自然会有结果,一审期间,法院组织双方多次对两部作品进行对比,不存在抄袭的事实 。

《人民的名义》海报。

李霞与周梅森及《人民的名义》的纠纷始于2020年。

这年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。

李霞经对比分析认为,《人民的名义》在多方面存在抄袭、剽窃自己2020年出版的小说《生死捍卫》,将周梅森和北京出版集团诉至法院,索赔百余万。

李霞称,其根据自身长期的检察工作经历于2020年6月开始创作小说《生死捍卫》,于2020年9-11月在《检察日报》连载刊登,并于2020年11月由海南出版社出版。

去年年底,北京市西城区法院驳回了原告李霞的全部诉讼请求。

电影《人民的名义》海报。

一审败诉后,李霞不服判决上诉到北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

北京知识产权法院18日通报,已受理该案。

就在去年一审宣判后,金杰也曾对该案件进行说明。

案件判决书显示,两部涉案小说——李霞的《生死捍卫》与周梅森的《人民的名义》,在原告主张的破案线索推进、逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面,经过具体比对,在表达上不构成实质性相同或相似。

北京市西城区法院认为,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。

(责任编辑:手机现金棋牌)

本文地址:/youxi/20200626/7820.html

上一篇:95后外卖小哥拉车进京 旅行 :去认识不同的人 下一篇:北大确认翟天临学术不端 责成光华管理学院做检查